Георгиевская ленточка 100%

среда, 20 января 2021 г.

Украденная из блога статья побеждает в конкурсе Тинькофф!

- Меня вчера обокрали.
- Что унесли?
- Одно барахло. Как раз то, что мне совсем не нужно.
- Так чего ты расстроился?
- Мне ещё столько всего нужно выкинуть, а они не взяли!

Украденная из моего блога статья побеждает в конкурсе Тинькофф!


Украли статью



....Но приза я за эту победу не получил )))) Снова приветствую, друзья! Забавный случай произошёл со мной в конце прошлого года. Лежу значит, готовлюсь ко сну, листаю телеграм, никого не трогаю и тут мне пишет некий Рамис. Читаю я значит и начинаю немного офигевать ))) Человек просит удалить или хотя бы временно скрыть мою статью "Сказочка про ИИС, мальчика и конфеты". Но когда он мне рассказал, зачем он меня это просит сделать, я вообще выпал в осадок! Оказалось, что парень просто тупо скопировал мою статью и разместил её на конкурсе брокера Тинькофф Инвестиции. Что ещё забавнее - данная статья вошла в список победителей! И за это конкурсанту должны были начислить то ли 3 000 рублей (он писал об этой сумме), то ли 5 000 рублей (такая сумма была озвучена в официальном блоге конкурса). Да, забыл сказать, конкурс статей назывался "#изи_об_иис" и проводился в соцсети тинькова - Пульс. Вот ссылка на этот конкурс на сайте брокера

Я бы никогда не узнал об этом случае, если бы не бдительность других конкурсантов, которые тут же в гугле нашли ссылку на мой блог и стали жаловаться, что конкурсант украл контент и надо лишить его победы. Ну а конкурсант не придумал ничего, кроме как просить меня удалить мою же статью, даже не понимая что ему это никак не поможет, т.к. обман уже раскрылся и что статья всё-равно сохранилась в кэше гугла и вебархиве. Честно говоря, я немного опешил от такой наглости, но решил с ним не ругаться, просто вежливо ответил что удалять не буду и удаление статьи ему всё-равно уже не помогло бы. После моего ответа, переписку через какое-то время этот человек очистил, но я успел сделать скриншоты.

Администрация соцсети разумеется приняла единственно разумное решение исключить его из списка победителей. Вот новость об этом. Правда мне за статью, как оригинальному автору никакого приза не начислили))) Просто заменили на нового победителя. Я потом довольно долго размышлял на эту тему. Вот же есть люди с очень гибкими моральными принципами. Мало того, что ты берёшь чужое, ну ладно бы просто так себе попользоваться, так ты ещё и хочешь на этом заработать. Но и этого мало, когда поймали за руку пытаешься просить владельца отказаться от того, что ты у него украл. Типа - я у тебя украл, а теперь ты уйди пожалуйста и не мешай мне! Это прямо как-то совсем не хорошо так поступать. Ни извинений, ни предложений поделиться призом (гонораром) с оригинальным автором, а просто желание отодвинуть меня в сторонку.

Самое печальное, что подобный подход сейчас нигде не осуждается. Пожалуй, это даже становится нормой для того чтобы "добиться успеха". И ещё, это напомнило мне случай с одним другом, который никак не мог построить отношения с девушками, причём он старался, но именно девушки с ним не хотели серьёзных отношений. И что вы думаете он придумал - он решил что надо отбить девушку у меня! Причём втёмную, за моей спиной... У своего лучшего друга, причём на полном серьёзе считал, что так поступать нормально и мы после такого останемся с ним лучшими друзьями. Вот как вы думаете чем закончилось? И девушку он не отбил и друга потерял и время потерял! Так что всё же старайтесь не поступать подобным образом. Может в краткосроке вы даже что-то выиграете, но поверьте, вам либо ответят тем же, либо накажут за такое поведение и вам это очень не понравится. Кража статьи это конечно мелкое нарушение, мне даже было немного забавно с таким столкнуться. Надеюсь человек, сделает правильные выводы из случившегося и не будет повторять таких ошибок в будущем, а будет стараться добиваться успеха самостоятельно. Я лишь хочу пожелать ему в этом удачи!

Береги честь с молоду!
а голову с рождения!

Подтверждающие скриншоты:



Историю рассказывало "Туловище инвестора"

суббота, 16 января 2021 г.

Конкуренция рождает качество? Нет!!!!!

- Что такое знак качества?
- Это человек с разведенными в разные стороны руками: "Лучше не могу!"

Конкуренция рождает качество? Нет!!!!!




Приветствую, вас, читатели! Честно уже очень соскучился по вам, вот и решил написать небольшую статью. Как обычно тема для статьи появилась совершенно случайно. Я читал или смотрел что-то про паркет в интернете и мне умным голосом сообщили: "... а как известно конкуренция приводит к качеству!"

Как вы уже наверное догадались, после этих слов моему возмущению не было предела))) Вот же бред скажут порой, хотя если честно, многие это ошибочное утверждение разделяют. Сейчас поделюсь с вами своими мыслями, почему я категорически не согласен с тем что конкуренция - порождает качество. Вот смотрите, вы допустим выбираете себе автомобиль. Приходите вы в автосалон и видите качественный мерседес, последнее слово техники у комфорта! И что? Вы его берёте? Ну если у вас много денег, то да, конечно. Но почему-то многие люди покупают разного рода хёндаи и киа, а порой и жигулями не гнушаются. Ведь есть же конкуренция и множество автозаводов выпускают разные марки, что же не так?

Да всё очень просто, конкуренция сама по себе не имеет цели, да и существует она не в вакууме. Конкуренция - это механизм ответа на запросы потребителей и производителей. Механизм баланса если совсем упрощенно сказать. Вот допустим бедная страна, не важно чем эта бедность вызвана, развалом политического строя или войной или эпидемией. И в этой стране конкуренция производителей товаров будет приводить в первую очередь к снижению цены! Ну не могут люди себе позволить покупать что-то качественное и дорогое! Людям нужно жильё? Значит будем строить самое что ни на есть дешёвое самого маленького метража и как можно плотнее. Ну а куда деваться? Будешь делать качественное - не выдержишь конкуренции... 

Это как в природе, в процессе эволюции под влиянием естественного отбора выживают не самые "качественные" (то бишь сильные, крупные, умные), а наиболее приспособленные. И если сейчас окружающая обстановка такая, что для крупных и сильных не хватает еды, то выживут маленькие и слабенькие. Ну а если же наоборот - еды и прочих ресурсов в изобилии, то тогда начнут доминировать какие-нибудь огромные динозавры или что-то в этом роде. И в богатой стране, или богатом городе - конкуренция будет приводить к росту качества, т.к. туда будут свозить самые лучшие товары, ведь у людей есть деньги чтобы их купить. Здесь вы увидите самые лучшие и дороге автомобили. Именно в таком городе будут строить качественное элитное жильё, а не в какой-нибудь Ивановке рядом с рекой Нищенкой.

Так что не стоит рассчитывать, что конкуренция всё сделает одна и автоматически. Почему-то многие считают что конкуренция обязательно будет увеличивать качество при этом уменьшая цену. Но даже только для того, чтобы конкуренция двигала развитие производства товара в сторону увеличения качества нужно множество других условий. Множество. Конкуренция это обоюдоострый инструмент. Он может работать в обе стороны и даже в несколько сторон одновременно и несинхронно. Например снижать не только цену, но и качество или наоборот приводить к росту и цены и качества.

В общем, я лично от конкуренции жду лишь возможность выбора, хоть и условного, хоть и с множеством ограничений. Но это наверно всё же лучше чем единая монополия, которая в принципе обычно не желает никак реагировать на запросы потребителей и живёт сама в себе. Или что ещё хуже какой-нибудь "мегаругулятор" который будет одновременно игнорировать не только потребителей, но и производителей. Так что я отношусь к конкуренции просто как к одному из полезных механизмов, но не идеальных и не обещающих нам решение всех проблем и сразу. Надеюсь вам было интересно, читать мои размышления ) Успехов нам на этом поле битвы конкуренции как в качестве потребителей, так и в качестве работников производящих продукцию. 

Конкурируй - или потеряешь голову )))
С вами было Туловище инвестора!